A friss Galaktikában is van két lopott novella

2017. január 06. 12:18

A januári Galaktika három külföldi szerzője közül kettő nem tudott róla, hogy megjelent a novellája a magazinban. Colin P. Davies egy novelláját már 2006-ban is így közölték, és a mostani közlés előtt sem keresték meg. Indra Dast ezzel szemben korábban megkeresték, és nyitott volt a fordításra, de azóta sem hallott a magazin szerkesztői felől semmit.

2017. január 06. 12:18
Pintér Bence

Megjelent a januári Galaktika, mi pedig hosszú hónapok után végeztünk egy rutinellenőrzést, és megkérdeztük a külföldi szerzőket, hogy adtak-e engedélyt novelláik lefordítására és újraközlésére, vagy úgy jártak, mint a korábbi cikkeinkben említett szerzők. Úgy jártak.

Colin P. Daviest már az előző cikkünkkel kapcsolatban is kerestük, hiszen 2006-ban már jelent meg novellája a Galaktikában: akkor a szerző engedélye nélkül. Kiderült, hogy most is pontosan ez volt a helyzet, Davies semmit sem tudott arról, hogy ebben a hónapban novellája jelenik meg a magyar SF-magazinban: nem keresték, nem kértek engedélyt, nem kötöttek szerződést és nem fizettek neki, azt sem tudja, melyik novellája került be.

Indra Das-t, a tavaly megjelent The Devourers című regény szerzőjét még fent linkelt cikkeink előtt keresték meg a magazin szerkesztői. A szerző nyitott volt a dologra, de itt elhalt a levelezés: nem kapott szerződést, nem kérték el a számlaszámát, egyáltalán nem keresték. „A leleplezés után pedig azt hittem, hogy ennek kezelésével fognak foglalkozni, és nem közlik a novellámat. Ezek szerint azok után, ami történt, még mindig lopnak novellákat?” – írta nekünk.

Hát, úgy tűnik, hogy igen. A harmadik szerző, James Patrick Kelly válaszát még várjuk.

*

A témában született összes cikkünk itt érhető el egy helyen. Moly-oldalunkat egyébként itt, Facebook-oldalunkat itt tudod bekövetni.

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
robipecs
2017. január 08. 22:20
Sosem olvastam ezt a lapot, nem is tervezem, de továbbra sem tartom elegáns megoldásnak, hogy akkor amikor szinte minde média - így vagy úgy - de lop tartalmakat akár írott, akár elektronikus is az, miért kell egyet kiemelni közülük és azt "meghurcolni"? Nem szép dolog amit tesznek, de koránt sem egyedi.
adam
2017. január 08. 20:27
Tunyacsápot ki lehet ikszelni. Ezeket a címlapos "híreket" sajnos nem.
SCFI
2017. január 08. 11:09
Mert ez üzlet. Ha nincs haszon akkor miért is csinálnák? Valószínű hogy a magazin XL kiadása még drágább.
kirk
2017. január 07. 22:30
ehhez képest előfizetve is 1000 ft az ára,utcán még drágább
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!